Einfach Gleitender Durchschnitt 80

Empowering Frauen seit 1881 Die einfache Wahrheit über die Gender Pay Gap (Herbst 2016) Youve wahrscheinlich gehört, dass Männer mehr bezahlt werden, als Frauen über ihr Leben bezahlt werden. Aber was bedeutet das? Sind Frauen weniger bezahlt, weil sie niedrig bezahlte Arbeitsplätze zu wählen, ist es, weil mehr Frauen Teilzeit arbeiten als Männer tun Oder ist es, weil Frauen mehr caregiving Verantwortlichkeiten haben Und was genau hat Geschlecht Bias mit Gehaltsschecks AAUWs zu tun haben Die einfache Wahrheit über die Gender Pay Gap löst diese Probleme kurz, indem sie über die weit verbreitete 80-Prozent-Statistik hinausgeht. Der Bericht erklärt das Lohngefälle in den Vereinigten Staaten, wie es betrifft Frauen aller Altersgruppen, Rassen und Bildungsniveaus und was Sie tun können, um es zu schließen. Für 2016, der fünfte Jahrestag der einfachen Wahrheit. Weve aktualisiert den Bericht mit Informationen über Behinderung Status, sexuelle Orientierung und Geschlecht Identität. Beschäftigen Sie sich mit der Forschung Die große Zahl: 80 Prozent Wussten Sie, dass im Jahr 2015, Frauen arbeiten Vollzeit in den Vereinigten Staaten waren in der Regel nur 80 Prozent der Männer bezahlt wurden bezahlt, eine Lücke von 20 Prozent Während die Zahl um ein Prozent erhöht hat Punkt von 2014, ist die Änderung nicht statistisch signifikant, weil die Zunahme so klein ist, nur Zehntel eines Prozent, es doesnt Betrag auf wahrnehmbare Veränderung. Nach Angaben der US-Volkszählung Bureau, hat die Gewinn-Verhältnis nicht signifikante jährliche Veränderung seit 2007. Die Kluft hat seit den 1970er Jahren, vor allem wegen der Fortschritte der Frauen in Bildung und Erwerbsbeteiligung und die Männer Lohn steigt mit einer langsameren Rate. Dennoch scheint das Lohngefälle nicht wahrscheinlich, weg von selbst zu gehen. Bei der Veränderung zwischen 1960 und 2015 wird erwartet, dass Frauen im Jahr 2059 mit den Männern zu Lohngleichheit gelangen. Aber auch dieser langsame Fortschritt hat in den letzten Jahren zum Stillstand gekommen. Wenn die Veränderung mit der langsamen Rate seit 2001 fortbesteht, werden Frauen erst ab 2152 die Erwerbsbeteiligung bei den Männern erreichen. Ort, Ort, Ort: Lohnlücke nach Bundesländern Es gibt nicht nur eine nationale Lohnlücke, sondern auch das Lohngefälle Für jeden Zustand. Im Jahr 2015 war das Lohngefälle am kleinsten in New York, wo Frauen, die ganztägig das ganze Jahr hindurch arbeiteten, 89 Prozent der Männer bezahlt wurden, die bezahlt wurden. Die größte Lücke gab es in Wyoming, wo 64 Prozent der Frauen bezahlt wurden. Der Lohnunterschied ist für Frauen der Farbe schlechter Der Lohnabstand beeinflußt Frauen von allen Hintergründen, zu allen Altersgruppen und von allen Niveaus der pädagogischen Leistung, obgleich Einkommen und die Lücke abhängig von einer womans individuellen Situation schwanken. Unter Vollzeitbeschäftigten im Jahr 2015, Hispanic und Latina. Afroamerikaner. Amerikanische Indianer und Native Hawaiianer und andere gebürtige Frauen hatten niedrigere mittlere Jahreseinnahmen verglichen mit nichthispanischen weißen und asiatischen amerikanischen Frauen. Aber innerhalb rassisch-ethnischer Gruppen, Afroamerikaner, Hispanoamerikaner, Amerikanischer Indianer und Native Hawaiianerinnen erlebten eine geringere geschlechtsspezifische Lücke im Vergleich zu Männern in der gleichen Gruppe als nicht-spanisch weiße und asiatische amerikanische Frauen (Abbildung 3). Ein genauerer Blick auf die Zahlen nach Rennen Mit einem einzigen Benchmark bietet eine informative Bild. Weil nicht-hispanische weiße Männer die größte demographische Gruppe in der Arbeitskraft sind, werden sie häufig für diesen Zweck verwendet. AAUW verwendet zwei unterschiedliche Datenquellen für Ergebnisverhältnisse durch Rasseethnizität. Für Afroamerikaner. Asiatischer Amerikaner. Und Latina und Hispanic Frauen, folgen wir der Current Population Survey (CPS). Da der CPS keine ausreichende Stichprobengröße für kleinere Bevölkerungsgruppen aufweist, folgen wir der American Community Survey (ACS) für Native Hawaiian und andere Pazifische Insulaner, Indianer und Alaska Native Frauen. Verglichen mit Gehaltsinformationen für weiße männliche Arbeiter zeigen die asiatischen amerikanischen Frauengehälter das kleinste geschlechtsspezifische Lohngefälle, bei 85 Prozent des weißen Männereinkommens. Die Lücke war für Hispanic und Latina Frauen am größten. Die nur 54 Prozent davon bezahlt wurden, was weiße Männer 2015 bezahlt wurden (unten). Alter ist mehr als nur eine Zahl Das Einkommen für weibliche und männliche Vollzeitkräfte neigt mit zunehmendem Alter mit einem Plateau nach 45 und einem Rückgang nach dem Alter 65. Das geschlechtsspezifische Lohngefälle wächst auch mit dem Alter und Unterschiede bei älteren Arbeitnehmern Erheblich größer als Lücken zwischen jüngeren Arbeitnehmern. Frauen verdienen normalerweise ungefähr 90 Prozent von, was Männer gezahlt werden, bis sie 35 schlagen. Danach ist das mittlere Einkommen für Frauen typischerweise 7681 Prozent dessen, was Männer bezahlt werden. Bildung ist keine wirkungsvolle Lohnlücke In der Regel steigt das Einkommen mit steigendem Bildungsniveau sowohl für Männer als auch für Frauen. Allerdings, während mehr Bildung ist ein nützliches Werkzeug für die Ertragssteigerung, ist es nicht wirksam gegen die geschlechtsspezifischen Lohngefälle. Auf allen Ebenen der akademischen Leistung sind die Medianeinnahmen der Frauen kleiner als die Medianeinnahmen der Mensen, und in einigen Fällen ist das geschlechtsspezifische Lohngefälle bei höheren Bildungsabschlüssen größer. Bildung verbessert das Einkommen für Frauen aller Rassen und Ethnien, aber das Einkommen ist von Rasse und Ethnizität sowie Geschlecht betroffen. Weiße Frauen sind mehr als afroamerikanische und hispanische Frauen auf allen Bildungsniveaus bezahlt. Student Debt, Race und die Lohn-Gap Das geschlechtsspezifische Lohngefälle besteht weiterhin auf Bildungsniveau und ist für African American und Hispanic Frauen, auch unter College-Absolventen schlechter. Als Ergebnis, Frauen, die College-Abschluss sind weniger in der Lage, zahlen ihre Studenten Darlehen sofort. So dass sie zahlen mehr und für eine längere Zeit als Männer. Trotz der Gewinne, die Frauen in der Belegschaft gemacht haben, bleibt der Lohngefall bestehen. Einzelpersonen in der Belegschaft, in der Gemeinde und in der Regierung haben die Fähigkeit, Chip weg an der Lohnlücke zu helfen. Hier sind Änderungen, die helfen können, die Lohnlücke zu schließen. Für Unternehmen Während einige CEOs waren stimmlich in ihrem Engagement für die Bezahlung von Arbeitnehmern gerecht, können amerikanische Frauen nicht auf Trickle-down-Wechsel warten. AAUW fordert die Unternehmen auf, Gehaltsabschlussprüfungen durchzuführen, um geschlechtsspezifische Lohnunterschiede proaktiv zu überwachen und zu adressieren. Sein gerechtes gutes Geschäft. Für Einzelpersonen Frauen können Strategien lernen, um besser für gleiche Bezahlung zu verhandeln. AAUWs Gehaltsverhandlungen Workshops helfen, befähigen Frauen, für sich selbst zu befürworten, wenn es um Gehalt, Vorteile und Promotionen kommt. In Boston oder Washington, DC Lesen Sie mehr über die kostenlosen Workshops in Ihrer Nähe, und bleiben Sie dran für weitere Städte zu kommen Für Politik Entscheidungsträger Die Paycheck Fairness Act würde den Umfang der Equal Pay Act, die nicht seit 1963 aktualisiert wurde, mit stärker zu verbessern Anreize für Arbeitgeber, das Gesetz zu befolgen, föderale Durchsetzungsbemühungen zu verbessern und die Vergeltung gegen Arbeiter zu verbieten, die um Lohnpraktiken bitten. Sagen Sie dem Kongress, Maßnahmen für gleiches Entgelt zu ergreifen. Erfahren Sie mehr darüber, was Sie tun können, um die Lohnlücke durch das Lesen der einfachen Wahrheit zu bekämpfen und Maßnahmen auf fightforfairpay. org. Ändern der Lohnlücke beginnt mit Ihnen. Diese Frauen konfrontiert und kämpften gegen unlauteren Lohn in ihren eigenen Arbeitsplätzen. Wie Sie Ihren Staat und Bezirk Stack upGlobal Warmings Terrifying New Math Wenn die Bilder von den hochragenden Wildbränden in Colorado havenapost überzeugt Sie, oder die Größe Ihrer AC-Rechnung in diesem Sommer, hier sind einige harte Zahlen über den Klimawandel: Juni brach oder gebunden 3,215 hoch - Temperaturaufzeichnungen in den Vereinigten Staaten. Das folgte dem wärmsten Mai auf Aufzeichnung für die Nordhemisphäre x2013 der 327. aufeinander folgende Monat, in dem die Temperatur des gesamten Globus den Durchschnitt des 20. Jahrhunderts überschritt, dessen Chancen, die durch einfache Wahrscheinlichkeit geschah, 3,7 x 10-99, eine Zahl beträchtlich größer waren Als die Anzahl der Sterne im Universum. Meteorologen berichteten, dass dieser Frühling der wärmste jemals für unsere Nation x2013 tatsächlich war, zerkleinert der alte Rekord von so viel, dass es die höchsten Temperatur Abweichung von Durchschnitt jeder Saison auf record. quot Die gleiche Woche, saudischen Behörden berichtet, dass es Hatte in Mekka trotz einer Temperatur von 109 Grad geregnet, der heißeste Regen in der Planetaposs-Geschichte. Nicht, dass unsere Führer zu bemerken schienen. Im vergangenen Monat haben die Worldaposs-Nationen, die sich in Rio zum 20-jährigen Jubiläum eines massiven Umweltgipfels aus dem Jahr 1992 treffen, nichts erreicht. Anders als George H. W. Bush, der für das erste Konklave flog, Barack Obama didnapost sogar besuchen. Es war Quotengeist der frohen, selbstbewussten Sitzung vor 20 Jahren, schrieb der britische Journalist George Monbiot niemand schenkte ihm viel Aufmerksamkeit, Schritte hallenden durch die Hallen quotonce thronged von multitudes. quot Seit ich schrieb eines der ersten Bücher für einen General Publikum über die globale Erwärmung Weg zurück im Jahr 1989, und da Iaposve verbrachte die dazwischen liegenden Jahrzehnten arbeiten ineffektiv, um diese Erwärmung zu verlangsamen, kann ich mit einiger Zuversicht sagen, dass die Waffe verlieren den Kampf, schlecht und schnell x2013 verlieren, weil vor allem bleiben wir in Leugnung über die Gefahr, dass menschliche Zivilisation ist in. Wenn wir über die globale Erwärmung überhaupt denken, sind die Argumente ideologisch, theologisch und wirtschaftlich. Aber um die Schwere unserer Zwangslage zu erfassen, müssen Sie nur ein wenig Mathe zu tun. Für das vergangene Jahr hat ein einfaches und leistungsfähiges Bit der arithmetischen Analyse, die zuerst von den Finanzanalysten im U. K. veröffentlicht wurde, die Umläufe der Klimakonferenzen und der Zeitschriften bildet, aber es hasnapost dennoch gebrochen durch das grössere public. Diese Analyse steigert das meiste konventionelle politische Denken über den Klimawandel. Und es erlaubt uns, unsere prekäre x2013 unsere fast-aber-nicht-ganz-schließlich hoffnungslose x2013 Position mit drei einfachen Zahlen zu verstehen. Die erste Nummer: 2xB0 Celsius Wenn der Film in Hollywood-Mode endete, hätte die Klimakonferenz von Kopenhagen im Jahr 2009 den Höhepunkt des weltweiten Kampfes zur Verlangsamung eines sich wandelnden Klimas markiert. Die Weltaposs-Nationen hatten sich in der Dezember-Düsterkeit der dänischen Hauptstadt versammelt, was ein führender Klima-Ökonom, Sir Nicholas Stern aus Großbritannien, seit dem Zweiten Weltkrieg als das wichtigste Treffen bezeichnete. "Als dänischer Energieminister Connie Hedegaard , Der damals den Vorsitz führte, erklärte: "Das ist unsere Chance. Wenn wir es vermissen, könnte es Jahre dauern, bis wir eine neue und bessere bekommen. Wenn ever. quot Im Fall, natürlich, haben wir es vermisst. Kopenhagen scheiterte spektakulär. Weder China noch die Vereinigten Staaten, die für 40 Prozent der weltweiten CO2-Emissionen verantwortlich sind, waren bereit, dramatische Zugeständnisse zu bieten, und so schwankte die Konferenz zwei Wochen lang ziellos, bis die Führer der Welt für den letzten Tag drangen. Inmitten erheblichen Chaos, nahm Präsident Obama die Führung bei der Ausarbeitung eines face-saving quotCopenhagen Accordquot, die sehr wenige täuschen. Ihre rein freiwilligen Vereinbarungen haben niemandem zugestimmt, und selbst wenn die Länder ihre Absicht bekundeten, die CO2-Emissionen zu senken, gab es keinen Durchsetzungsmechanismus. "COPENHAGEN: DER MÜNCHEN VON UNSEREN ZEITEN fragte einen." COPENHAGEN: DER MÜNCHEN VON UNSEREN ZEITEN fragte, ob es sich um eine kriminelle Angelegenheit handele. Das Abkommen enthielt jedoch eine wichtige Zahl. In Absatz 1 erkannte es formal die wissenschaftliche Auffassung, dass die Zunahme der globalen Temperatur unter zwei Grad Celsius sein sollte. Und im nächsten Absatz erklärte es, dass das Zehnt einverstanden ist, dass tiefe Kürzungen der globalen Emissionen erforderlich sind. So dass die Zunahme der globalen Temperatur unter zwei Grad Celsius. quot Durch Festhalten auf zwei Grad x2013 etwa 3,6 Grad Fahrenheit x2013 die Übereinkommen ratifiziert Positionen, die früher im Jahr 2009 von der G8 und dem so genannten Major Economies Forum. Es war so konventionell wie konventionelle Weisheit bekommt. Bei einer Klimakonferenz unter dem Vorsitz von Angela Merkel, damals der deutsche Umweltminister und jetzt der Mitte-Rechts-Kanzler der Nation, gewann die Zahl erstmals an Bedeutung. Einige Kontext: Bisher erhöhte Weaposve die durchschnittliche Temperatur des Planeten knapp 0,8 Grad Celsius, und das hat weit mehr Schaden verursacht als die meisten Wissenschaftler erwartet. (Ein Drittel des sommerlichen Meereises in der Arktis ist weg, die Ozeane sind um 30 Prozent saurer, und da warme Luft mehr Wasserdampf als kalt hält, ist die Atmosphäre über den Ozeanen schockierend fünf Prozent feuchter und belastet die Würfel für verheerende Überschwemmungen .) Angesichts dieser Auswirkungen, in der Tat haben viele Wissenschaftler gekommen zu denken, dass zwei Grad ist viel zu milde ein Ziel. "Eine Zahl von mehr als einem Grad beinhaltet ein Glücksspiel, schreibt Kerry Emanuel von MIT, eine führende Autorität auf Hurrikans, und die Chancen werden weniger und weniger günstig, wenn die Temperatur steigt." Thomas Lovejoy, sobald der Weltbankaposs Chef Biodiversität Berater, setzt Es ist so: "Wenn wir sehen, was die Waffe heute bei 0,8 Grad Celsius sieht, ist zwei Grad einfach zu viel." Der NASA-Wissenschaftler James Hansen, der herausragende Klimatologe des Planetaposs, ist sogar blend: "Das Ziel, auf das in internationalen Verhandlungen gesprochen wurde Zwei Grad der Erwärmung ist eigentlich ein Rezept für langfristige Katastrophe. quot Auf dem Kopenhagener Gipfel warnte ein Sprecher für kleine Inselstaaten, dass viele nicht einen Zwei-Grad-Anstieg überleben würden: "Einige Länder werden aus dem Weg gehen." Wenn Delegierte aus Entwicklungsländer wurden gewarnt, dass zwei Grade ein quotsuicide pactquot für Dürre-geschlagenes Afrika darstellen würden, viele von ihnen begannen zu singen, quotOne Grad, ein Afrika. quot Trotz solch gut begründeter Bedenken besetzte der politische Realismus wissenschaftliche Daten, und die Welt setzte sich auf den Zwei-Grad-Ziel x2013 in der Tat, itaposs fair zu sagen, dass itaposs die einzige Sache über den Klimawandel der Welt hat sich niedergelassen. Insgesamt haben 167 Länder, die für mehr als 87 Prozent der CO2-Emissionen von worldaposs verantwortlich sind, das Kopenhagener Abkommen unterzeichnet und das Zwei-Grad-Ziel unterstützt. Nur wenige Dutzend Länder haben es abgelehnt, darunter Kuwait, Nicaragua und Venezuela. Auch die Vereinigten Arabischen Emirate, die den Großteil ihres Geldes exportieren Öl und Gas, unterzeichnet. Die offizielle Position des Planeten Erde im Moment ist, dass wir canapost Erhöhung der Temperatur mehr als zwei Grad Celsius x2013 itaposs die unterste Zeile des unteren Zeile. Zwei Grad. Die zweite Zahl: 565 Gigatons S Schätzer schätzt, daß Menschen ungefähr 565 mehr gigatons des Kohlendioxids in die Atmosphäre durch midcentury gießen können und noch eine vernünftige Hoffnung haben, unter zwei Graden zu bleiben. ("Angemessen" bedeutet in diesem Fall vier Chancen in fünf oder etwas schlechteren Quoten als beim Russisch-Roulette mit einem Sechs-Shooter.) Diese Idee eines globalen "quotcarbon budgetquot" entstand vor etwa einem Jahrzehnt, als die Wissenschaftler begannen, wie viel Öl zu berechnen Konnten Kohle und Gas noch sicher verbrannt werden. Seit waposve erhöht die Earthaposs Temperatur um 0,8 Grad so weit, Waffe derzeit weniger als auf halbem Weg zum Ziel. Aber in der Tat, Computer-Modelle zu berechnen, dass auch wenn wir aufhören CO 2 jetzt erhöhen, würde die Temperatur wahrscheinlich noch steigen weitere 0,8 Grad, wie zuvor freigesetzt Kohlenstoff weiterhin die Atmosphäre zu überhitzen. Das bedeutet, dass die Waffe bereits drei Viertel des Weges zum Zwei-Grad-Ziel beträgt. Wie gut sind diese Zahlen Niemand besteht darauf, dass theyaposre genau, aber wenige Streit, dass theyaposre im Allgemeinen recht. Die 565-Gigaton-Figur stammt aus einem der anspruchsvollsten Computer-Simulationsmodelle, die in den letzten Jahrzehnten von Klimawissenschaftlern auf der ganzen Welt gebaut wurden. Und die Zahl wird durch die neuesten Klimasimulationsmodelle weiter bestätigt, die im Vorfeld des nächsten Berichts des Intergovernmental Panel on Climate Change finalisiert werden. "Wenn sie auf sie hereinkommen, wie sie hereinkommen, unterscheiden sie sich kaum überhaupt," sagt Tom Wigley, ein australischer Klimatologe am nationalen Zentrum für atmosphärische Forschung. "Thereaposs vielleicht 40 Modelle im Datensatz jetzt, verglichen mit 20 zuvor. Aber so weit sind die Zahlen ziemlich gleich. Weaposre nur Feinabstimmung Dinge. Ich denke, vieles hat sich im Laufe der letzten Dekade verändert. "William Collins, ein hochrangiger Klimawissenschaftler im Lawrence Berkeley National Laboratory, stimmt zu. Ich denke, die Ergebnisse dieser Runde von Simulationen werden ziemlich ähnlich sein, sagt er. "Wir bekommen kein kostenloses Mittagessen vom zusätzlichen Verständnis des Klimasystems." "Weaposre nicht immer ein kostenloses Mittagessen aus dem Worldaposs Volkswirtschaften, entweder. Mit nur einem Jahressprung im Jahr 2009 auf dem Höhepunkt der Finanzkrise setzte weapos fort, Jahr für Jahr Rekordmengen an Kohlenstoff in die Atmosphäre zu bringen. Ende Mai veröffentlichte die Internationale Energieagentur ihre neuesten Zahlen x2013 CO 2 - Emissionen im vergangenen Jahr stieg auf 31,6 Gigatonnen, ein Plus 3,2 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Amerika hatte einen warmen Winter und konvertierte mehr Kohlekraftwerke zu Erdgas, so dass seine Emissionen fiel leicht China boomte, so seine Kohlenstoffproduktion (die vor kurzem übertraf die USA) stieg um 9,3 Prozent die Japaner ihre Flotte von Nukes Post - Fukushima, so dass ihre Emissionen um 2,4 Prozent. "Es wurden Anstrengungen unternommen, mehr erneuerbare Energien zu verwenden und die Energieeffizienz zu verbessern", sagt Corinne Le QuxE9rxE9, der das Research Center von Englandaposs Tyndall Centre for Climate Change betreibt. In der Tat, Studie nach Studie prognostiziert, dass Kohlenstoff-Emissionen wird weiter wachsen, um rund drei Prozent pro Jahr x2013 und in diesem Tempo, weaposll Schlag durch unsere 565-Gigaton-Zulage in 16 Jahre, um die Zeit, die todayaposs Vorschulkinder von der High School abschließen werden. "Die neuen Daten liefern weitere Beweise dafür, dass die Tür zu einer Zwei-Grad-Flugbahn kurz vor dem Abschluss steht", sagte Fatih Birol, Chefökonom der IEAaposs. In der Tat, fuhr er fort: "Wenn ich diese Daten betrachten, ist der Trend perfekt im Einklang mit einer Temperaturerhöhung von etwa sechs Grad. dot Thataposs fast 11 Grad Fahrenheit, die einen Planeten direkt aus der Science-Fiction zu schaffen. Also, neue Daten in der Hand, alle auf der Rio-Konferenz erneuerten ihre rituellen Forderungen nach ernsthaften internationalen Maßnahmen, um uns zurück zu einer Zwei-Grad-Flugbahn bewegen. Die Scharade wird im November fortgesetzt, wenn die nächste Konferenz der Vertragsparteien (COP) des Rahmenabkommens der Vereinten Nationen über den Klimawandel in Katar stattfindet. COP 18 x2013 COP 1 wurde 1995 in Berlin abgehalten, und seither hat das Verfahren im Wesentlichen nichts erreicht. Sogar Wissenschaftler, die notorisch widerwillig zu sprechen, sind langsam überwindet ihre natürliche Präferenz einfach Daten liefern. "Die Botschaft ist seit fast 30 Jahren konsistent", sagt Collins mit einem schiefen Lachen, "wir haben die Instrumentierung und die nötige Computerleistung, um die Beweise detailliert darzustellen. Wenn wir unsere gegenwärtige Vorgehensweise fortsetzen wollen, sollte sie mit einer vollständigen Bewertung der Beweise, die die wissenschaftliche Gemeinschaft vorgelegt hat, durchgeführt werden. Er pausiert, plötzlich bewusst, auf der Platte zu sein. Ich sollte sagen, eine umfassendere Auswertung der Beweise. Bisher hatten solche Anrufe wenig Wirkung. Weaposre in der gleichen Position weaposve gewesen in für ein Vierteljahrhundert: wissenschaftliche Warnung gefolgt von politischer Untätigkeit. Unter den Wissenschaftlern, die vom Rekord sprechen, ist die ekelerregende Offenheit die Regel. Ein erfahrener Wissenschaftler hat mir erzählt, dass du die neuen Zigarettenpackungen kennst, wo Regierungen sie dazu bringen, ein Foto von jemandem mit einem Loch in die Kehle zu legen. Gaspumpen sollten so etwas haben. Die dritte Nummer: 2.795 Gigatons T seine Nummer ist der schrecklichste Alle x2013 eine, die zum ersten Mal die politischen und wissenschaftlichen Dimensionen unseres Dilemmas vernetzt. Es wurde im vergangenen Sommer von der Carbon Tracker Initiative, einem Team von Londoner Finanzanalysten und Umweltschützern, hervorgehoben, die einen Bericht veröffentlicht haben, um die Anleger über mögliche Risiken zu informieren, die der Klimawandel für ihre Aktienportfolios darstellt. Die Zahl beschreibt die bereits in den bewährten Kohle - und Öl - und Gasreserven der fossilen Brennstoffe und der Länder (denken Venezuela oder Kuwait) enthaltenen Kohlenstoffmengen, die wie fossile Brennstoffe fungieren. Kurz gesagt, itaposs die fossile Brennstoff Waffe derzeit planen zu brennen. Und der Schlüsselpunkt ist, dass diese neue Zahl x2013 2,795 x2013 höher als 565 ist. Fünfmal höher. Die Carbon Tracker Initiative x2013 unter der Leitung von James Leaton, ein Umweltschützer, der als Berater bei der Buchhaltung Riese PricewaterhouseCoopers x2013 gekämmt durch proprietäre Datenbanken, um herauszufinden, wie viel Öl, Gas und Kohle die worldaposs großen Energieunternehmen halten in Reserve. Die Nummern arenapost perfekt x2013 sie donapost vollständig widerspiegeln die jüngsten Anstieg der unkonventionellen Energiequellen wie Schiefer Gas, und sie donapost genau widerspiegeln Kohle-Reserven, die unterliegen weniger strengen Anforderungen an die Berichterstattung als Öl und Gas. Aber für die größten Unternehmen sind die Zahlen ganz genau: Wenn Sie alles in den Vorräten von Russiaaposs Lukoil und Americaaposs ExxonMobil verbrennen, die zum Beispiel die Liste der Öl - und Gasgesellschaften führen, würden jeweils mehr als 40 Gigatonnen Kohlendioxid freigesetzt Atmosphäre. Das ist genau das, warum diese neue Nummer, 2.795 Gigatonnen, so eine große Sache ist. Denken Sie an zwei Grad Celsius als das gesetzliche Trinklimit x2013 gleichbedeutend mit dem 0.08 Blut-Alkoholspiegel, unter dem Sie weg mit dem Fahren nach Hause erhalten konnten. Die 565 Gigatons ist, wie viele Getränke Sie haben und noch unter dieser Grenze bleiben x2013 die sechs Biere, sagen, Sie könnten in einem Abend verbrauchen. Und die 2.795 Gigatons Thataposs die drei 12-Packs der fossilen Brennstoff-Industrie hat auf dem Tisch, bereits geöffnet und bereit zu gießen. Wir haben fünfmal so viel Öl und Kohle und Gas auf die Bücher, wie Klimawissenschaftler denken, ist sicher zu brennen. Weaposd haben zu halten 80 Prozent dieser Reserven verschlossen U-Bahn, um dieses Schicksal zu vermeiden. Bevor wir diese Zahlen kannten, war unser Schicksal wahrscheinlich gewesen. Nun, abgesehen von einigen massiven Intervention, scheint es sicher. Ja, diese Kohle und Gas und Öl ist noch technisch im Boden. Aber itaposs bereits wirtschaftlich oberirdischen x2013 itaposs in Aktienkurse, Unternehmen sind Geld leihen Geld gegen sie, Nationen basieren ihre Budgets auf die mutmaßlichen Renditen aus ihrem Erbe. Es erklärt, warum die großen fossilen Brennstoffe Unternehmen haben so hart gekämpft, um die Regulierung von Kohlendioxid x2013 diese Reserven sind ihr primäres Kapital, die Beteiligung, die ihren Unternehmen ihren Wert gibt zu verhindern. Itaposs, warum theyaposve arbeitete so hart in den vergangenen Jahren, um herauszufinden, wie das Öl in Canadaaposs Teersand freizuschalten, oder wie Bohrmeilen unter dem Meer, oder wie man die Appalachian frack. Wenn Sie Exxon oder Lukoil gesagt haben, dass, um das Zerstören des Klimas zu vermeiden, sie ihre Reserven herauspumpen konnten, würde der Wert ihrer Firmen stürzen. John Fullerton, ein ehemaliger Geschäftsführer bei JP Morgan, der jetzt das Capital Institute leitet, berechnet, dass bei heutigen Marktwerten diese 2795 Gigatonnen Kohlenstoffemissionen im Wert von 27 Billionen sind. Was bedeutet, wenn Sie die Aufmerksamkeit auf die Wissenschaftler und hielt 80 Prozent davon im Untergrund, youaposd Schreiben von 20 Billionen in Vermögenswerte. Die Zahlen arenapost genau, natürlich, aber dass Kohlenstoff-Blase macht die Gehäuse-Blase klein aussehen vergleichsweise. Es Wonapost notwendigerweise platzen x2013 könnten wir gut verbrennen alle, die Kohlenstoff, in diesem Fall Investoren wird gut tun. Aber wenn wir das tun, wird der Planet Krater. Sie können eine gesunde Fossil-Brennstoff-Bilanz haben, oder ein relativ gesunder Planet x2013 aber jetzt, wo wir die Zahlen kennen, sieht es aus wie Sie canapost haben beide. Haben die Mathematik: 2.795 ist fünf mal 565. Thataposs, wie die Geschichte endet. S o weit, wie ich eingangs sagte, sind die Bemühungen der Umwelt zur Bekämpfung der globalen Erwärmung gescheitert. Die Planetapossemissionen von Kohlendioxid steigen weiter an, zumal Entwicklungsländer die Industrie des Westens emulieren (und verdrängen). Selbst in reichen Ländern bieten kleine Emissionsminderungen kein Anzeichen für den wirklichen Bruch mit dem Status quo weaposd Notwendigkeit, die eiserne Logik dieser drei Zahlen aufzuwerten. Deutschland ist eines der wenigen großen Länder, die sich an einem sonnigen Samstag im späten Mai wirklich bemüht haben, ihren Energiemix zu ändern. Die Nördliche Breitengrad-Nation erzeugte nahezu die Hälfte ihrer Energie aus Sonnenkollektoren innerhalb ihrer Grenzen. Thataposs ein kleines Wunder x2013 und es zeigt, dass wir die Technologie haben, um unsere Probleme zu lösen. Aber wir fehlen dem Willen. So weit, Deutschlandaposs die Ausnahme der Regel ist immer mehr Kohlenstoff. Diese Aufzeichnung des Versagens bedeutet, dass wir sehr viel darüber wissen, welche Strategien donapost Arbeit. Grüne Gruppen beispielsweise haben viel Zeit damit verbracht, einzelne Lebensstile zu verändern: Die ikonische Twisty-Glühbirne wurde von den Millionen eingebaut, hat aber auch eine neue Generation von energiesaugenden Flatscreen-TVs. Die meisten von uns sind grundsätzlich ambivalent, weil sie grün sind: Wir mögen billige Flüge zu warmen Orten, und die Waffen werden sie sicher nicht aufgeben, wenn alle anderen sie noch nehmen. Da alle von uns in irgendeiner Weise die Begünstigten billiger fossiler Brennstoffe sind, hat der Kampf gegen den Klimawandel den Versuch gemacht, eine Bewegung gegen sich selbst aufzubauen, als ob die Schwulenrechtsbewegung vollständig von evangelischen Predigern oder von der Abschaffungsbewegung gebaut werden müsse Von slaveholders. Die Menschen sehen x2013 richtig aus, dass ihre individuellen Maßnahmen bis 2010 keinen entscheidenden Unterschied in der atmosphärischen Konzentration von CO2 ausmachen, eine Umfrage ergab, dass in Amerika mittlerweile Recycling weit verbreitet ist, und 73 Prozent der Befragten zahlen online Rechnungen, um Papier, Nur vier Prozent hatten ihren Nutzwert verringert und nur drei Prozent hatten Hybridautos gekauft. Angesichts hundert Jahre, könnten Sie denkbar verändern Lebensstile genug, um x2013 Angelegenheit, aber die Zeit ist genau das, was wir fehlen. Eine effizientere Methode wäre natürlich, durch das politische System zu arbeiten, und Umweltschützer haben versucht, dass auch mit dem gleichen begrenzten Erfolg. Sie haben geduldig Lobbies Führer, versucht, sie von unserer Gefahr zu überzeugen und anzunehmen, dass Politiker die Warnungen beachten würde. Manchmal schien es zu funktionieren. Barack Obama, zum Beispiel, kämpft mehr aggressiv über den Klimawandel als jeder Präsident vor ihm x2013 in der Nacht gewann er die Nominierung, sagte er den Befürwortern, dass seine Wahl markieren würde den Moment quotthe Aufstieg der Ozeane begann zu verlangsamen und der Planet begann zu heilen. Und er hat eine bedeutende Veränderung erreicht: eine stetige Steigerung der Kraftstoffeffizienz für Automobile. Itaposs die Art von Maßnahme, die vor einem Vierteljahrhundert angenommen wurde, das hätte enorm geholfen. Aber im Licht der soeben beschriebenen Zahlen Iaposve, itaposs offensichtlich ein sehr kleiner Anfang in der Tat. An diesem Punkt würde eine wirksame Aktion tatsächlich beibehalten die meisten der Kohlenstoff die fossilen Brennstoff-Industrie will sicher in den Boden zu verbrennen, nicht nur leicht ändern die Geschwindigkeit, mit der itaposs verbrannt. Und da ist der Präsident, der anscheinend durch den immer noch widerhallenden Schrei von quotdrill, baby, bohr, verfolgt wurde, aus seinem weg zu frack und mine gegangen. Beispielsweise eröffnete sein Innensekretär in Wyoming eine riesige Bandbreite des Powder River Basics für die Kohleförderung: Das gesamte Becken enthält etwa 67,5 Gigatonnen Kohlenstoff (oder mehr als 10 Prozent des verfügbaren atmosphärischen Raums). Heaposs tut dasselbe mit Arktis - und Offshorebohrungen, wie er auf dem Stumpf im März erklärt hat: "Du hast mein Wort, daß wir überall bohren werden, wo wir können. Thataposs eine Verpflichtung, die ich make. quot Am nächsten Tag, in einem Hof ​​voller Öl-Rohr in Cushing, Oklahoma, versprach der Präsident, auf Wind-und Solarenergie arbeiten, aber zur gleichen Zeit, um die Entwicklung fossiler Brennstoffe: quotProducing Mehr Öl und Gas hier zu Hause wurde und wird auch weiterhin ein wichtiger Bestandteil einer umfassenden Energiestrategie sein. Das heisst, heaposs hat sich verpflichtet, noch mehr Aktien zu finden, um das 2.795-Gigaton-Inventar hinzuzufügen Von unverbranntem Kohlenstoff. Manchmal ist die Ironie fast Borat-Skala offensichtlich: Anfang Juni reiste Staatssekretär Hillary Clinton auf einer norwegischen Forschung Trawler zu sehen aus erster Hand die wachsende Schäden durch den Klimawandel. "Viele der Vorhersagen über die Erwärmung in der Arktis werden von den tatsächlichen Daten übertroffen", sagte sie und beschrieb das Angesicht als sozusagen. "Aber die Gespräche, mit denen sie nach Skandinavien reiste, um mit anderen Außenministern zu verhandeln, waren vor allem, wie man westliche Nationen sicherstellte Erhalten ihren Anteil an den geschätzten 9 Billionen in Öl (das sind mehr als 90 Mrd. Barrel oder 37 Gigatonnen Kohlenstoff), die zugänglich werden, wenn das arktische Eis schmilzt. Im vergangenen Monat gab die Obama-Regierung an, dass sie Shell die Erlaubnis geben würde, in Abschnitten der Arktis zu bohren. Fast jede Regierung mit Ablagerungen von Kohlenwasserstoffen überspannt die gleiche Kluft. Kanada ist zum Beispiel eine liberale Demokratie, die für ihren Internationalismus berühmt ist. Kein Wunder also, dass sie den Vertrag von Kyoto unterzeichnet hat und verspricht, ihre CO2-Emissionen bis 2012 deutlich zu senken. Doch der steigende Ölpreis plötzlich machte den Teer Sand Alberta wirtschaftlich attraktiv x2013 und da, wie die NASA Klimatologe James Hansen im Mai darauf hingewiesen, sie enthalten so viel wie 240 Gigatonnen Kohlenstoff (oder fast die Hälfte des verfügbaren Platzes, wenn wir die 565 Grenze ernst nehmen), das bedeutet, dass Canadaaposs Engagement für Kyoto war Unsinn. Im Dezember zog sich die kanadische Regierung aus dem Vertrag zurück, bevor sie mit Geldbußen für die Nichterfüllung ihrer Verpflichtungen konfrontiert wurde. Venezuelaaposs Hugo Chavez zitierte Rosa Luxemburg, Jean-Jacques Rousseau und den Christentum, den Erlöser, und betonte, dass der Klimawandel zweifellos das verheerendste Umweltproblem dieses Jahrhunderts sei. dot Aber im nächsten Frühling, im Simon Bolivar Hall des staatlichen Ölkonzerns, unterzeichnete er eine Vereinbarung mit einem Konsortium von internationalen Spielern, um den weiten Orinoco-Teersand als quott der bedeutendste Motor für eine umfassende Entwicklung des gesamten Territoriums zu entwickeln Und Venezolanische Bevölkerung. quot Die Orinoco-Lagerstätten sind größer als Albertaaposs x2013 zusammen, sie füllen den gesamten verfügbaren atmosphärischen Raum. Die Wege, die wir versucht haben, die globale Erwärmung zu bewältigen, haben bisher nur allmähliche, anhaltende Verschiebungen hervorgerufen. Eine rasche, transformative Veränderung würde den Aufbau einer Bewegung erfordern, und Bewegungen erfordern Feinde. Wie John F. Kennedy es ausdrückte, sollte die Bürgerrechtsbewegung Gott für Bull Connor danken. Heaposs half es so viel wie Abraham Lincoln. quot Und Feinde sind, was der Klimawandel fehlt. Aber was all diese Klimazahlen schmerzhaft machen, ist zweifellos klar, dass der Planet tatsächlich einen Feind hat, der weitaus mehr an Handlungen als Regierungen oder Einzelpersonen beteiligt ist. Angesichts dieser harten Mathematik müssen wir die fossile Brennstoffindustrie in einem neuen Licht sehen. Es ist eine schurkische Industrie geworden, leichtsinnig wie keine andere Kraft auf der Erde. Es ist Public Enemy Number One zum Überleben unserer planetaren Zivilisation. "Viele Unternehmen machen faulen Dinge im Laufe ihrer Geschäftstätigkeit x2013 zahlen schreckliche Löhne, machen die Menschen arbeiten in Sweatshops x2013 und wir drücken sie, um diese Praktiken zu ändern, sagt Veteran Anti-Unternehmensführer Naomi Klein, der bei der Arbeit an einem Buch über ist Die Klimakrise. "Doch diese Zahlen machen deutlich, dass mit der fossilen Brennstoffindustrie das Abriss des Planeten ihr Geschäftsmodell ist. Itaposs, was sie tun. Nach dem Carbon Tracker-Bericht, wenn Exxon seine gegenwärtigen Reserven verbrennt, würde er mehr als sieben Prozent des verfügbaren atmosphärischen Raumes zwischen uns und dem Risiko von zwei Grad verwenden. BP ist gerade hinter, gefolgt von der russischen Firma Gazprom, dann Chevron, ConocoPhillips und Shell, die jeweils zwischen drei und vier Prozent füllen würde. Zusammengenommen würden nur diese sechs Unternehmen, die im Carbon Tracker-Bericht aufgeführt sind, mehr als ein Viertel des verbleibenden Zwei-Grad-Budgets verbrauchen. Severstal, der russische Bergbau-Riese, führt die Liste der Kohle-Unternehmen, gefolgt von Firmen wie BHP Billiton und Peabody. Die Zahlen sind einfach taumelnd x2013 dieser Branche, und diese Branche allein hält die Macht, die Physik und Chemie unseres Planeten zu ändern, und theyaposre Planung, es zu benutzen. Sie schätzen die globale Erwärmung eindeutig ein, denn sie beschäftigen einige der besten Wissenschaftler des Weltpools, und sie haben auf all jene Ölpachten geboten, die durch die atemberaubende Schmelze des arktischen Eises ermöglicht wurden. Und doch suchen sie unermüdlich nach mehr Kohlenwasserstoffen x2013 Anfang März, sagte Exxon CEO Rex Tillerson Wall Street-Analysten, dass das Unternehmen plant, 37 Milliarden pro Jahr bis 2016 (ca. 100 Millionen pro Tag) Suche nach noch mehr Öl und Gas zu verbringen. Thereaposs nicht ein rücksichtsloser Mann auf dem Planeten als Tillerson. Ende des vergangenen Monats erreichten die Colorado-Feuer am gleichen Tag ihre Höhe, erzählte er einem New Yorker Publikum, dass die globale Erwärmung real ist, aber entlassen sie als Quotengineering Problemquot, das quotengineering solutions. quot hat, wie quotChanges an Wetter-Muster, Produktionsbereiche um x2013 weaposll anpassen, dass. quot Dies in einer Woche, als Kentucky Landwirte berichteten, dass Maiskörner quotabortingquot in Rekordhitze waren, drohte eine Spitze in den globalen Nahrungsmittelpreisen. "Die Angst Faktor, dass die Menschen wollen, um dort zu werfen, um zu sagen, aposWe müssen nur aufhören, apos ich nicht akzeptieren, sagte Tillerson. Natürlich nicht x2013, wenn er es akzeptieren, Haposd haben, um seine Reserven in den Boden zu halten. Das würde ihm Geld kosten. Itaposs nicht ein Engineering-Problem, mit anderen Worten x2013 itaposs ein Gier Problem. Man könnte argumentieren, dass dies einfach in der Natur dieser Unternehmen x2013, dass die Suche nach einer rentablen Vene, theyaposre gezwungen, Bergbau es, mehr wie effiziente Automaten als Menschen mit freiem Willen zu halten. Aber wie das Oberste Gericht klargestellt hat, sind sie Menschen von einer Art. In der Tat, dank der Größe der Bankroll, hat die fossile Brennstoff-Industrie weit mehr freien Willen als der Rest von uns. Diese Unternehmen donapost einfach existieren in einer Welt, deren Hunger sie erfüllen x2013 sie dazu beitragen, die Grenzen dieser Welt. Angesichts unserer eigenen Vorgehensweisen könnten sich die Bürger nach einer jüngsten Umfrage entschließen, den Kohlenstoff zu regulieren und dem Ende zu entkommen. Fast zwei Drittel der Amerikaner würden ein internationales Abkommen zurückziehen, das die CO2-Emissionen bis 2050 um 90 Prozent verringert Eigenen Geräten. Die Koch-Brüder haben zum Beispiel eine Fülle von 50 Milliarden, was bedeutet, dass sie nur Bill Gates auf der Liste der reichsten Amerikaner verfolgen. Sie machten die meisten ihres Geldes in den Kohlenwasserstoffen, sie wissen, daß jedes System, um Kohlenstoff zu regulieren, diese Profite schneiden würde, und sie sollen so viel wie 200 Million auf diesen yearaposs Wahlen verschwenderisch planen. Im Jahr 2009 überstieg die US-Handelskammer zum ersten Mal sowohl die republikanischen als auch die demokratischen Nationalausschüsse für politische Ausgaben im Folgejahr, mehr als 90 Prozent der Chamberaposs-Kassen gingen an GOP-Kandidaten, von denen viele die Existenz der globalen Erwärmung bestreiten . Vor nicht allzu langer Zeit legte die Kammer sogar einen kurzen Brief mit der EPA ein, die die Agentur dringend aufforderte, den Kohlenstoff nicht zu regulieren, wenn die Weltaposswissenschaftler sich als richtig herausstellen würden und der Planet sich erwärmt, sagte die Kammer, "Quotopulationen können sich an wärmeren Klimazonen über eine Strecke von akklimatisieren Verhaltens-und physiologischen und technologischen Anpassungen. quot Wie radikal geht, verlangt, dass wir unsere Physiologie ändern scheint rechts oben. Umweltschützer, verständlicherweise, haben sich geirrt, die fossile Brennstoffindustrie ihren Feind zu machen und ihre politische Macht zu respektieren und stattdessen diese Riesen davon zu überzeugen, dass sie sich von Kohle, Öl und Gas abwenden und sich breiter in Quotenergie-Unternehmen verwandeln sollten Dass Strategie schien zu funktionieren x2013 Schwerpunkt erschien. Um die Jahrhundertwende, zum Beispiel, machte BP einen kurzen Versuch, sich selbst als quotBeyond Petroleum zu renovieren, zog die Anpassung eines Logos, das wie die Sonne aussah und anhaftenden Sonnenkollektoren auf einigen seiner Tankstellen. Aber seine Investitionen in alternative Energie waren nie mehr als ein winziger Teil seines Budgets für Kohlenwasserstoff-Exploration, und nach ein paar Jahren, viele von denen wurden als neue CEOs beharrte auf die Rückkehr in die companyaposs quotcore business. quot Im Dezember, BP schließlich Schloss seine Solarabteilung. Shell schloss seine Solar-und Wind-Bemühungen im Jahr 2009. Die fünf größten Öl-Unternehmen haben mehr als 1 Billionen in Gewinnen seit dem Jahrtausend x2013 thereaposs einfach zu viel Geld auf Öl und Gas und Kohle zu jagen nach Zephyrs und Sonnenstrahlen gemacht werden. Ein Großteil dieses Gewinns ergibt sich aus einem einzigen historischen Unfall: Allein unter den Unternehmen darf die fossile Brennstoffindustrie ihren Hauptabfall, Kohlendioxid, umsonst abgeben. Niemand sonst bekommt diese Pause x2013, wenn Sie ein Restaurant besitzen, müssen Sie jemanden zahlen, um Ihren Müll wegzuwerfen, da Piling es auf der Straße Ratten Ratten. Aber die fossile Brennstoffindustrie ist anders und aus gesunden historischen Gründen: Bis vor einem Vierteljahrhundert wusste fast niemand, dass CO2 gefährlich sei. Aber jetzt, da wir verstehen, dass Kohlenstoff den Planeten heizt und die Ozeane ansäuert, wird der Preis zum zentralen Thema. Wenn Sie einen Preis auf Kohlenstoff, durch eine direkte Steuer oder andere Methoden setzen, würde es Märkte im Kampf gegen die globale Erwärmung zu gewinnen. Sobald Exxon für den Schaden zahlen muss, den sein Kohlenstoff zur Atmosphäre tut, würde der Preis seiner Produkte steigen. Verbraucher würden ein starkes Signal erhalten, um weniger fossilen Brennstoff x2013 jedes Mal zu benutzen, wenn sie an der Pumpe stoppten, theyaposd erinnert werden, daß Sie donapost ein halbautomatisches Fahrzeug benötigen, zum zum Lebensmittelgeschäft zu gehen. Das wirtschaftliche Spielfeld wäre jetzt ein Niveau für die Verschmutzung von Energiequellen. Und Sie könnten alles tun, ohne die Bürgerinnen und Bürger x2013 eine so genannte quotfee-und-dividendquot Schema würde eine kräftige Steuer auf Kohle und Gas und Öl setzen, dann einfach aufteilen den Erlös, senden alle im Land einen Scheck jeden Monat für ihre share of the added costs of carbon. By switching to cleaner energy sources, most people would actually come out ahead. Thereaposs only one problem: Putting a price on carbon would reduce the profitability of the fossil-fuel industry. After all, the answer to the question quotHow high should the price of carbon bequot is quotHigh enough to keep those carbon reserves that would take us past two degrees safely in the ground. quot The higher the price on carbon, the more of those reserves would be worthless. The fight, in the end, is about whether the industry will succeed in its fight to keep its special pollution break alive past the point of climate catastrophe, or whether, in the economistsapos parlance, weaposll make them internalize those externalities. I taposs not clear, of course, that the power of the fossil-fuel industry can be broken. The U. K. analysts who wrote the Carbon Tracker report and drew attention to these numbers had a relatively modest goal x2013 they simply wanted to remind investors that climate change poses a very real risk to the stock prices of energy companies. Say something so big finally happens (a giant hurricane swamps Manhattan, a megadrought wipes out Midwest agriculture) that even the political power of the industry is inadequate to restrain legislators, who manage to regulate carbon. Suddenly those Chevron reserves would be a lot less valuable, and the stock would tank. Given that risk, the Carbon Tracker report warned investors to lessen their exposure, hedge it with some big plays in alternative energy. quotThe regular process of economic evolution is that businesses are left with stranded assets all the time, quot says Nick Robins, who runs HSBCaposs Climate Change Centre. quotThink of film cameras, or typewriters. The question is not whether this will happen. It will. Pension systems have been hit by the dot-com and credit crunch. Theyaposll be hit by this. quot Still, it hasnapost been easy to convince investors, who have shared in the oil industryaposs record profits. quotThe reason you get bubbles, quot sighs Leaton, quotis that everyone thinks theyaposre the best analyst x2013 that theyaposll go to the edge of the cliff and then jump back when everyone else goes over. quot So pure self-interest probably wonapost spark a transformative challenge to fossil fuel. But moral outrage just might x2013 and thataposs the real meaning of this new math. It could, plausibly, give rise to a real movement. Once, in recent corporate history, anger forced an industry to make basic changes. That was the campaign in the 1980s demanding divestment from companies doing business in South Africa. It rose first on college campuses and then spread to municipal and state governments 155 campuses eventually divested, and by the end of the decade, more than 80 cities, 25 states and 19 counties had taken some form of binding economic action against companies connected to the apartheid regime. quotThe end of apartheid stands as one of the crowning accomplishments of the past century, quot as Archbishop Desmond Tutu put it, quotbut we would not have succeeded without the help of international pressure, quot especially from quotthe divestment movement of the 1980s. quot The fossil-fuel industry is obviously a tougher opponent, and even if you could force the hand of particular companies, youaposd still have to figure out a strategy for dealing with all the sovereign nations that, in effect, act as fossil-fuel companies. But the link for college students is even more obvious in this case. If their collegeaposs endowment portfolio has fossil-fuel stock, then their educations are being subsidized by investments that guarantee they wonapost have much of a planet on which to make use of their degree. (The same logic applies to the worldaposs largest investors, pension funds, which are also theoretically interested in the future x2013 thataposs when their members will quotenjoy their retirement. quot) quotGiven the severity of the climate crisis, a comparable demand that our institutions dump stock from companies that are destroying the planet would not only be appropriate but effective, quot says Bob Massie, a former anti-apartheid activist who helped found the Investor Network on Climate Risk. quotThe message is simple: We have had enough. We must sever the ties with those who profit from climate change x2013 now. quot Movements rarely have predictable outcomes. But any campaign that weakens the fossil-fuel industryaposs political standing clearly increases the chances of retiring its special breaks. Consider President Obamaaposs signal achievement in the climate fight, the large increase he won in mileage requirements for cars. Scientists, environmentalists and engineers had advocated such policies for decades, but until Detroit came under severe financial pressure, it was politically powerful enough to fend them off. If people come to understand the cold, mathematical truth x2013 that the fossil-fuel industry is systematically undermining the planetaposs physical systems x2013 it might weaken it enough to matter politically. Exxon and their ilk might drop their opposition to a fee-and-dividend solution they might even decide to become true energy companies, this time for real. Even if such a campaign is possible, however, we may have waited too long to start it. To make a real difference x2013 to keep us under a temperature increase of two degrees x2013 youaposd need to change carbon pricing in Washington, and then use that victory to leverage similar shifts around the world. At this point, what happens in the U. S. is most important for how it will influence China and India, where emissions are growing fastest. (In early June, researchers concluded that China has probably under-reported its emissions by up to 20 percent.) The three numbers Iaposve described are daunting x2013 they may define an essentially impossible future. But at least they provide intellectual clarity about the greatest challenge humans have ever faced. We know how much we can burn, and we know whoaposs planning to burn more. Climate change operates on a geological scale and time frame, but itaposs not an impersonal force of nature the more carefully you do the math, the more thoroughly you realize that this is, at bottom, a moral issue we have met the enemy and they is Shell. Meanwhile the tide of numbers continues. The week after the Rio conference limped to its conclusion, Arctic sea ice hit the lowest level ever recorded for that date. Last month, on a single weekend, Tropical Storm Debby dumped more than 20 inches of rain on Florida x2013 the earliest the seasonaposs fourth-named cyclone has ever arrived. At the same time, the largest fire in New Mexico history burned on, and the most destructive fire in Coloradoaposs annals claimed 346 homes in Colorado Springs x2013 breaking a record set the week before in Fort Collins. This month, scientists issued a new study concluding that global warming has dramatically increased the likelihood of severe heat and drought x2013 days after a heat wave across the Plains and Midwest broke records that had stood since the Dust Bowl, threatening this yearaposs harvest. You want a big number In the course of this month, a quadrillion kernels of corn need to pollinate across the grain belt, something they canapost do if temperatures remain off the charts. Just like us, our crops are adapted to the Holocene, the 11,000-year period of climatic stability weaposre now leaving. in the dust. This story is from the August 2nd, 2012 issue of Rolling Stone. Dont Miss a Story Sign up for our newsletter to receive breaking news directly in your inbox.